警(jing)察私带警(jing)械，跨省抓人索取财物,法(fa)律,案例,机关
南(nan)都社论：
民警(jing)私带警(jing)械跨省抓人索财，为何不公(gong)开其单位和姓名
日前，浙江省人民审查院召(zhao)开旧事发布会，通报(bao)全(quan)省“审查护企”专项行动开展情况，并发布多个(ge)典型案例。其中的一则(ze)“趋利性法(fa)律司法(fa)的典型案例”杨某某、占某某滥(lan)用职权案引发言论强烈关注。案情表现， 外省某县公(gong)安(an)局民警(jing)杨某某、协警(jing)占某某私自照顾警(jing)械在江浙地区“以协助处理案件为由向企业家索取财物”，被浙江省德清县人民法(fa)院一审判处实刑。
2023年5、6月间，涉案警(jing)务(wu)职员长时间在江浙多地几(ji)乎(hu)全(quan)部武装游走，按照典型案例表露(lu)的表述，是 “私自照顾警(jing)服、手(shou)铐、法(fa)律纪录仪等警(jing)用装备驾驶车辆”企图以协助处理案件为由向企业家索取财物。直到(dao)6月11日案发， 该外省外县警(jing)员在江苏以配合公(gong)安(an)机关调(diao)查案件为由将企业家沈某带走，在浙江德清境内因被害人逃脱报(bao)警(jing)而案发。
一个(ge)案例的价值与功用，确实是胜过一沓文件。自浙江检方以典型案例方式表露(lu)案件以后，外界对(dui)本案的阐明、解读与讨论颇多，相较(jiao)于近期(qi)言论热议的趋利法(fa)律现象，借由此番典型案例的发布和讨论，让 社会对(dui)趋利性法(fa)律的关注有了更具(ju)象的投射。
值得注意的是，最(zui)初以涉嫌冒(mao)名行骗罪立案侦察的本案， 办案机关调(diao)查确证涉案职员的司法(fa)工作职员身份，旋即转(zhuan)由审查机关以职务(wu)犯法(fa)介入侦办。而在法(fa)律范畴(chou)内的 滥(lan)用职权罪，则(ze)指向国家机关工作职员超出职权，违法(fa)决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违背规定“处理公(gong)务(wu)”，致使公(gong)共财产、国家和人民利益遭受庞大损失的行为。
而在本案现有的案情细节表露(lu)层面， 涉案职员“私自照顾”诸多警(jing)用装备，长时间在外停留作案，很难不让公(gong)众对(dui)其行为的定性产生疑问。是“执行公(gong)务(wu)”历程(cheng)中私欲膨胀、行索要财物的事实，还是私自照顾警(jing)械外出作案而较(jiao)长时间内未被地点(dian)单位发现？涉案职员趋利法(fa)律又究竟有哪些前情后事？这名民警(jing)叫甚么(me)名字(zi)？是哪省哪县哪个(ge)公(gong)安(an)部分的？其地点(dian)单位对(dui)本案的深思(si)整改情况又是如何？ 典型案例的相干侦办情况有需要进行更细致的信息公(gong)开，以“谁法(fa)律谁普法(fa)”的普法(fa)责任制准绳，推动全(quan)社会对(dui)趋利性法(fa)律司法(fa)现象的更深入讨论与更彻底深思(si)。更何况， 依据审判公(gong)开准绳，除几(ji)种(zhong)法(fa)定不公(gong)开事由的判决书外，生效裁判文书都应该及(ji)时、周全(quan)地予以公(gong)开。而审判公(gong)开的对(dui)象，既包括向当事人公(gong)开，也包括向社会公(gong)开。
事实上，在国家规范层面已经有多份专门性法(fa)律文件，针对(dui)办案机关的所(suo)谓趋利性法(fa)律问题， 有明白的异(yi)地法(fa)律协作流(liu)程(cheng)，措辞强硬(ying)昭示要求严(yan)格履行异(yi)地办案协作手(shou)续，落实归(gui)口领受、审查要求。规则(ze)必须被执行，否(fou)则(ze)形同(tong)虚设。现在看来， 依然另有一些处所(suo)以具(ju)体的财产性收益为方针，跳过既定例则(ze)行事，不仅有损国家法(fa)治的统(tong)一与权威，并且已经在对(dui)处所(suo)营商情况产生极为恶劣的破坏性影响。
浙江省审查机关针对(dui)个(ge)案的典型案例发布，能以不回避的态(tai)度表露(lu)案情难能难得， 其初志不仅在于“审查护企”此一专项方针，更意在法(fa)律行为规范化的相干制度建构。而某些处所(suo)遏制趋利法(fa)律的反法(fa)治苗头，需要的正(zheng)是不遮蔽的依法(fa)办案，和更进一步的案情公(gong)开，如此才(cai)能让个(ge)案办理施展超过案件本身的社会管理效果。与此同(tong)时，即便是个(ge)人犯案，也因其公(gong)职身份，涉案单位需要坦然进行案情阐明，以解剖麻雀的态(tai)度对(dui)案件的产生、包括对(dui)自身日常监管、考勤的不力(li)、警(jing)械管理的松懈等各方面做(zuo)深入反省。
典型案例的发布，既是对(dui)社会行为的一种(zhong)指引，也是对(dui)办案机关规范行使权力(li)的一次(ci)警(jing)示。正(zheng)若有处所(suo)行政机关最(zui)先对(dui)行政诉讼的败诉案件做(zuo)复盘一样，典型案例发布也要施展其最(zui)大效果，就需要涉事各方一齐动手(shou)，掰开、揉碎频频做(zuo)案例阐明，这才(cai)是全(quan)社会聚(ju)焦趋利性法(fa)律的优越局面。
南(nan)边都市报(bao)（nddaily）、N视频评论报(bao)道
▊