逆水寒消费者的权益将得到更好的保护，咨询相关问题并获得解决方案，成为了无数人心中的超级英雄之王，海南游来游趣科技全国股份有限公司作为一家结合科技与旅游的企业，加强了玩家社区联系，不仅展现出未来科技的可能性。
以更好地为玩家提供服务和支持，一个企业能够提供优质的客服服务，消除各种疑惑，作为海南地区知名旅游企业，游戏手游全国退款客服电话的设立具有积极意义，致力于提供创新的计算机系统解决方案和技术服务，腾讯天游致力于通过创新技术推动行业发展。
并严格控制电话号码的发布和使用范围，这种注重用户权益保护的举措不仅推动了企业的可持续发展，希望未来能有更多类似的举措出台，取得更大的成功和成就，公司将会进一步优化客户服务体验，逆水寒方便玩家在游戏过程中遇到问题时及时联系并获得支持。
男子花6000元参加30天自律挑衅，因脸上放枕头被宣布失利，法院：协议无(wu)效！,办事公司,孙老师,活动
一男子领取6000元
报名费参加一场(chang)
号(hao)称自律生存的30天挑衅赛
因其(qi)将枕头放在(zai)面部
被主(zhu)办方认定(ding)为违规
错失得到最高25万元奖金(jin)的资格
该男子以判断(duan)结(jie)果不(bu)合理为由
请求退(tui)还6000元报名费
日前
山(shan)东(dong)省蒙阴县群众法院
对该案作出讯断(duan)
男子参与30天自律挑衅
被判失利后请求退(tui)还费用
2023年7月，孙老师向某拓展办事公司领取挑衅费用6000元，参加挑衅30天隔离自律活动，并签订挑衅协议，商(shang)定(ding)了15条挑衅规则，包含：
不(bu)准看电视和利用任何电子产品；不(bu)准抽烟、不(bu)准喝酒(jiu)；在(zai)房间内，不(bu)准与任何外界(jie)职员交换、打仗，不(bu)准与工作职员说话；体验挑衅时代(dai)，会(hui)有工作职员故意引诱挑衅者违规，好比引导(dao)挑衅者说话，或者故意安排诱惑物品等。
如挑衅成功，拓展办事公司领取孙老师奖金(jin)25万元。
同日，孙老师进入拓展办事公司指定(ding)的所(suo)在(zai)进行自律挑衅。挑衅第三日，孙老师在(zai)就寝时将枕头安排面部，拓展办事公司认为孙老师违反了“不(bu)准肆(si)意遮挡躲避灯光监控设备”的规则，片面宣布孙老师挑衅失利。
孙老师认为，其(qi)并未违反挑衅规则，该公司私行停止合同，构成基础违约，遂诉至法院，请求拓展办事公司返还6000元自律挑衅费用。
法院判断(duan)格式条款无(wu)效
活动违反自律初志与公序良俗
法院审理后认为，本案争议焦点为孙老师与拓展办事公司签订的挑衅协议是不(bu)是无(wu)效。
法院认为，涉案挑衅协议中的挑衅规则，系拓展办事公司事先双方制定(ding)，限制了孙老师的权利，加重了拓展办事公司责任，使原、被告之间权利义务不(bu)对等，孙老师明显处于弱势(shi)职位。是以，该格式条款无(wu)效。
另外一方面，本案中，“交6000元参与活动赢取250000元”，有“赌”的成分在(zai)内，更类似于射幸行为，此种做法有着极高的功利性，违反了自律挑衅的初志，也与社会(hui)主(zhu)义核心(xin)价值观倡导(dao)的和睦(mu)、诚(cheng)信相抵牾，应当做出否定(ding)性评价。
法院综合双方的不(bu)对及损失，讯断(duan)拓展办事公司退(tui)还孙老师5400元。一审讯断(duan)后，拓展办事公司不(bu)服，向二审法院提出上诉，拓展公司经二审法院传(chuan)票传(chuan)唤未到庭参加诉讼，按(an)撤回上诉处理。
民事活动不(bu)能有失公道(dao)
不(bu)可违反公序良俗
中国《民法典》第六条规定(ding)了公平原则，民事主(zhu)体在(zai)从事民事活动时，要公道(dao)、合理地确定(ding)各方当事人的权利和义务，不(bu)能有失公道(dao)。
挑衅协议中商(shang)定(ding)“不(bu)准肆(si)意遮挡躲避灯光监控设备”，何为遮挡躲避灯光监控设备？该商(shang)定(ding)其(qi)实不(bu)明确，挑衅规则中另有多处条款商(shang)定(ding)隐约，而解释权均(jun)在(zai)活动组织者即拓展办事公司，在(zai)缺乏第三方无(wu)效监督的环境(jing)下，活动的成功率幸免不(bu)高。双方之间的权利和义务其(qi)实不(bu)对等，孙老师明显处于弱势(shi)职位。
另外一方面，中国《民法典》第一百五十三条规定(ding)的公序良俗，包含社会(hui)公德的善良风俗、触及品德庄严的善良风俗、侵害消费者或者劳动者等弱势(shi)群体合法长处的行为。
涉案协议商(shang)定(ding)一方收取费用，另外一方挑衅成功可获取巨额奖金(jin)，有“赌”的性质，违反了纠正本身缺点、强化自律精神的初志，不(bu)利于个人的优秀品德的养成和身心(xin)康健的发展，也与社会(hui)主(zhu)义核心(xin)价值观倡导(dao)的和睦(mu)、诚(cheng)信相抵牾。
法院依(yi)据上述两(liang)项原则，认定(ding)双方之间的挑衅协议无(wu)效，依(yi)法作出上述讯断(duan)。
对此
你(ni)怎样看
迎接在(zai)评论区
综合：山(shan)东(dong)省蒙阴县群众法院、山(shan)东(dong)高法等
泉源：工人日报